IMBES na MULTAHAN o PARUSAHAN ang WALANG FACESHIELD, BAKIT HINDI BIGYAN ng INCENTIVE ang MAY FACESHIELD

Humihirit pa rin ang IATF na dapat pa rin mag face shield dahil added layer of protection daw ito. Wala naman silang naipapakitang scientific basis para sa kanilang argumento.  Maraming mga opisyal mismo ng gobyerno at mga tao ang nagsasabing dagdag gastos lang ang face shield.

Bueno kung talagang yan ang rekomendasyon ng IATF may hirit din kami sa Lawyers for Commuters Safety and Protection (LCSP).  Diba at maraming establishments ang nagbibigay ng mga incentives sa mga bakunado, bakit imbes na ipagbawal o sitahin lagi ang mga walang face shield ay bigyan ng incentive yung meron nito – may discount sa public transport halimbawa, sa business establishments at sa ilan pang lugar na gusto i-require ng IATF ang face shield.

Kung paniwala nila ay kailangan ang face shield pero magulo naman ang implementasyon nito at nagdudulot lang ng kalituhan at abala, at nagastusan pa ang mga tao sa pagbili ng face shield bigyan na lang ng incentive ang mga lagi nang nakasuot ng face shield.

Sa totoo lang naman ginagawa nalang na visor o sumbrero ang face shield dahil nga nahihirapan huminga at nakakaabala sa paningin ng tao.  At maging ang mga nanghuhuli ay wala namang suot na face shield.

Isa pa, dito na lang sa Pilipinas ito ginagawang mandatory at nagiging selective ang pagpapatupad nito.

So kung talagang kumbinsido ang IATF na kailangan ang pagsusuot face shield, imbes na abalahin ang mga walang suot, ay bakit hindi nila bigyan ng insentibo yung may suot.  (Atty. Ariel Enrile-Inton)